南京博物院事件后续来了，仇英《江南春》图卷去向确定了。
根据新华社报道，1997年，南京博物院将被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店。2001年，这幅画被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。
也就是说南京博物院认定庞家捐赠的5幅画是赝品，后面被卖了。按道理来说，上世纪60年代，南京博物院组织两批共6名专家鉴定，一致认定是假的。这个应该错不了，这6名专家都是当时名气非常大的古书画鉴定专家。
但庞莱臣的曾孙女庞叔令却不认同，她说捐赠的文物都是珍品，不存在伪作。那问题出在哪里呢？我觉得有两种可能。
一种是庞家收藏后被掉包了，另一种是捐赠给南京博物院之后，在专家鉴定之前被掉包了。
先说第一种可能，庞莱臣对收藏的要求很高，能入他法眼的精品不多。据了解，庞莱臣身后有一支专家团队，包括陆恢、张砚孙、张唯庭等当时很有名气的鉴赏专家。所以，庞莱臣收藏赝品的可能性不大。
当时，庞莱臣的收藏享誉国内外，中国古代书画作品上，只要钤有庞虚斋的鉴定印章，就可认定是真品，连外国收藏家也愿以重价购买。
但是，不排除在他收藏之后，被人掉包了。《中国美术报》在2022年有过一篇报道，标题是《庞莱臣：收藏甲江南的虚斋主人》，文章中提到，陆恢等人对庞莱臣的藏品进行编目和整理，在他掌管书画期间，有可能复制过一些名家的书画。
而且，庞莱臣好交友，经常邀请朋友来家中鉴定所藏。所以，这期间，他的藏品有没有可能被掉包了呢？也不是没这种可能。
只是说后来传给了孙子庞增和，他也不知道，一直以为都是真品。
再说第二种可能，庞增和是在1959年向南京博物院捐赠了137件文物，但到了1961年，南京博物院才组织了第一批专家来鉴定，这中间隔了2年时间，会不会是这期间被人掉包了呢？
第一批3名鉴定专家分别是张珩、韩慎先、谢稚柳，他们和庞莱臣还有很深的渊源，甚至有亲戚关系。
张珩的祖父张钧衡的堂弟张静江，是庞莱臣的外甥。而张珩和庞莱臣相识，经常有来往。庞莱臣和上海很多文化艺术界名流保持着朋友的关系，张大千、吴湖帆、谢稚柳等都是座上客。也就是说，谢稚柳经常去庞家鉴赏收藏的书画。
所以，这3名鉴定专家，有两位是庞莱臣的熟人，对庞家的收藏很熟悉。由他们鉴定出来的结果，应该错不了。
不过，这事还没结束。南京博物院既然说庞家捐赠的5幅画都是赝品，现在只说了一幅画的去向，其它4幅画去哪里了，也必须有个交代。
对于庞家人来说，确实不能接受这个结果。庞莱臣可是闻名海内外的收藏家，现在说他的收藏中有赝品，那不是毁了他的声誉吗？
还是希望官方有个合理的调查结果，给庞家一个交代，也是给公众一个交代。