斩杀线机制的颠覆之处在于相比底层，他更多的在杀伤中产，所以过去比烂大赛公知们都没留意到这块其次，许多斩杀线机制，往往有一个善意和好心的道德外壳，而不是直白的恶意。
斩杀线这个词是从网络游戏延伸来的，寓意着血量低于某个界线，收到的伤害会更高甚至直接死亡。比如BOSS血量低于20%，收到的伤害翻倍。我们古人有类似总结，麻绳专挑细处断，贫穷群体抗风险能力更差，越是穷的人，遇到风险越容易被击垮。如果到这，那还不至于惊呆大众
可美国斩杀线这套机制的奇特之处在于，他是专挑中产去的。如果是一个穷人，遭遇疾病失业，无奈破产，大家虽然同情，但多少能理解可斩杀线玩法是，中产阶级前一天看到自己收入还不错，以为危险离自己很远，但后一天踩雷，触发一系列连招，直接就滑入破产流浪汉。这才是最让大众震惊的地方。
比如最直白的，失业斩杀线在中国，失业是一个沉重的打击，但似乎没到致命的程度，很多人大学毕业后都有多份工作经历，也有找工作的空窗期，甚至有宅家里全职考公考上几年的。
而美国不一样，失业，意味着你的经济收入断了，继而会导致你无法交上房租，无法交上房租，意味着你会失去固定居住地址，而失去固定居住地址，意味着你无法再找到新的正式工作，只能做低收入的零工，于是进入恶性循环。上一周光鲜亮丽的白领，下一周就流落街头，这个速度在国内是难以想象的。
可问题来了，为什么会这样？为什么美国工作还要看固定居住地址呢？很多人想当然的把这个视为不同国家的习惯，但没有思考习惯背后真正的原因。真正的答案是，世界上所有的公司，在招聘时都会希望招聘者身份是真实的，信息是可信的。那为什么中国没有这个情况呢？中国就没要固定地址啊？——因为中国有身份证
理解了吗？常年以来，许多人诟病中国的身份证机制，户籍制度，觉得这个不自由，管得多，美国没有这些，美国自由。但大家很少思考一个问题，代价。
商业公司是一个市场产物，市场天然厌恶风险，这是一个刚性需求，不以你主观性为转移，只要是商业公司，就希望自己员工是可信的，流动性低的，无风险的。不然今天招聘明天走人，培训成本都收不回来。资本主义也好，社会主义也罢，哪怕是当年封建时代，都遵循这个逻辑。你无法想象哪个酒店老板招小二不招知根知底的，哪个将军招亲兵，我就不招同乡同族，我就要招不认识的，不可能吧从古至今，从东方到西方，都遵循这个逻辑。差异之处在于，不同社会为这个需求提供了不同方案。
我们用身份证制度，身份证意味着身份的确定性唯一性，你使用身份证的时候，其实是国家在替这个个体背书，这是一个确定的个体。所以找工作的时候身份证一填，你省事，公司那边也省事，大家都不用担心这是无成本瞎编的。你说偷来的怎么办，偷身份证有偷身份证的罪名，关键是这套机制低成本实现了基础互信。
而美国没有这套机制，那就意味着，你需要用别的东西来实现互信。这就是固定居住地址，他的成本比身份证高多了因为并没有一个机构为居住地址背书，你乱填我就重拳出击，所以为了对冲风险，商业公司会要求更多，比如会看你的地址是不是高档社区，你填个贫民窟地址还不行。
所以那句话怎么说的？所有事情都需要代价，有的时候，代价用简单的机制实现，但如果你不让他以简单的途径实现，他就会绕一个圈子去实现。当你无论如何都找不到谁在支付代价的时候，那你就要小心了，很可能是你自己就是那个代价。
类似的案例还有很多，快乐教育好不好，看起来非常好但问题是，知识会自己钻进脑袋吗？不会吧，知识永远是需要学习的，而学习，往往就意味着痛苦。应试教育大家一起吃苦，看起来不好，但其实是相对公平的办法。而如果走快乐教育，学校都下午两点放学，哪个群体最高兴呢，富裕阶层。因为别人的竞争力降低了，他可以请补课老师，哪个群体最受伤呢，中产，因为底层从始至终都开摆，没差异，但他们原本是有机会的。
免费医疗好不好，看起来也很好但问题是医疗资源紧缺是一个客观现实问题，你搞免费医疗，意味着公立医院直接被排班挤爆，看个感冒要等几天，你还不能说别人小题大做。于是高效一点的私立医院被抬到天价，而天价医疗费用，又引发了保险的刚需，普通人没有保险，一点小病都足以破产，于是又连带引发了保险的刚需支出。这也解答了文章开头的那个问题，为什么一旦失业就会交不起房租，因为保险等刚需成本大量占据了美国人的现金流。
所以很多人动不动资本主义残酷性，老美这么坏NONONO，不是的，当年石油大王洛克菲勒那套正牌资本主义时代，反而不是这个路子，那是正正经经的剥削。
而现在的情况是，很多刚需事物，被以善意的名义增加了门槛，免费医疗一定是好，快乐教育一定是棒，身份证管这么多怎么行呢，必须反对这些口号看起来无比正确，以至于你很难想象哪个有良心的人会反对于是公立医疗，公立教育这些基础设施被这些所谓的善意拖垮，最后大家不得不购买更为昂贵的私立产品。最绝的是大麻那几家，他们干了什么呢？强烈反对香烟二手烟，香烟这么低成本的产品能赚几个钱？所以强烈反对——之后直接卖大麻，顺手推动隐私权保护条例
这也是为什么美国大众无法反对这个机制，因为这些问题并不是你们理解的那样，有一个恶人跑过来大喊，让我们给医疗教育加价吧不是这样的他们往往是先打出一个绝对正确的口号，处于道德的绝对高地，让你无法反对，比如难民，比如环保，比如快乐教育，等你发现不对的时候，已经积重难返。
某种意义上，斩杀线是一种体面税，你要想过的体面，就得缴纳这些昂贵的赋税，为这些非常对的事情买单。你得有固定居所，有自己的汽车，有整齐的衣服，缴纳医疗保险，认可动保素食。你有很高的收入，但其中大量支出是锁死的，只要一点风险，就足以引发崩塌。中产阶级在向上攀爬的过程中特别容易引爆这个雷区。
理解这个，你也就理解了愤怒的红脖子，为什么他们对建制精英的一切口号都表示反对。因为他们见识了太多看起来是好的政策，最后变成不好的结局。当所有政策最后都是他们买单的时候，他们本能的学会了对一切政策说不。但媒体不会告诉你这些，媒体只会说，他们愤怒，他们无知。
你还能理解，为什么破产姐妹，无耻之徒等美剧作品，斩杀线主力是白人中产而理论上更穷的黑人，反而表现出了一定的抵抗力因为底层黑人有丰富的摆烂经验，且形成了自己的社区文化，反而绕开了这些体面税招聘工作要居住地址？我的工作都是非法的，你和我说地址？账单，我买东西都是零元购，没有消费就没有账单。底层黑人过于贫穷，以至于斩杀线机制甚至无法通过医保账单等机制对他们进行收割。
当年有人统计过NBA球星的破产信息，猜猜哪个类型最容易破产？
既不是大家刻板印象里找一堆黑人兄弟bor的，也不是投资说唱互联网的；
而是听信了专业人做专业事，把钱交给投资经理的。