越南高铁是二桃杀三士？还是东施效颦？,2.越南南北高铁进展缓慢的原因?

春秋年间，晏子用两枚桃子就兵不血刃除掉三员猛将，“二桃杀三士”成了千古权谋范本。但世人多半只惊叹晏子的狡诈，却选择性忽略关键前提：那两枚桃子根本不是普通水果，而是齐国朝堂里“功高者配享”的顶级荣誉图腾——是阶层的分界线，是尊严的度量衡。没了这份能让士人舍命争夺的荣誉背书，别说杀人，那桃子连喂狗都未必能让狗抢破头。前些年中国高铁闯荡世界，上演的现代版“二桃杀三士”，才是真正读懂了谋略的内核。当中国抛出高铁合作的橄榄枝，全球基建巨头们像闻到血腥味的鲨鱼般蜂拥而至，没人傻到把高铁项目本身当终点。明摆着的事：中国拿出来的哪里是“桃子”，分明是通往全球最大消费市场的黄金通行证。拿下高铁订单，就等于撬开了中国冶金、机械、电器、电子等万亿级产业的宝库，等于锁定了长期饭票。这种“一荣俱荣”的暴利诱惑，才是让各路豪强撕破脸争抢的根本原因。中国的“二桃杀三士”，杀的是技术垄断，破的是市场壁垒，靠的是自身硬邦邦的产业体系——这才是玩得起谋略的底气。再看如今的越南，怕是把《史记》读成了童话故事，竟东施效颦地想靠这招推进南北高铁，硬生生把一场关乎国计民生的基建，搞成了全网围观的滑稽戏。从2001年第一次提出规划到现在，二十多年里三次搁置，规划图纸改了一版又一版，预算飙到本国GDP的16%，结果呢？一寸铁轨没铺成，倒先把自己活成了国际工程界的笑柄。他们装模作样地向全球招标，摆着“二桃待价而沽”的姿态，却压根没搞清楚自己手里攥的是什么破烂——既没有能让企业垂涎三尺的庞大内需市场，也没有拿得出手的配套产业体系，就连建高铁最基础的钢材，国产化率都不足40%，关键部件全得靠进口乞讨。更可笑的是，他们还异想天开要求合作方100%技术转让，仿佛别人的核心技术是路边的野草，伸手就能薅走。越南天真地以为，只要把高铁这个“烂桃子”抛出去，中日韩德的企业就会像饿狗抢食般争相竞价，乖乖奉上核心技术。它忘了，“二桃杀三士”的前提是你得有定义“荣誉”的权力，有支付“利益”的实力。它那所谓的招标，纯属自导自演的空壳戏：日本提交的方案报价直接飙到越南预估的1.7倍，还把所有汇率风险全甩给越南；韩国企业连越南软土地基沉降这种最基础的问题都答非所问；法国更离谱，掏出的竟是压箱底二十年的淘汰技术。最后折腾半天，越南干脆把中日都踢出局，转头选了远在欧洲的德国西门子和韩国现代Rotem，就因为这两家在技术转让上画了更大的饼——可他们忘了，德国的欧洲列车控制系统和韩国的KSIGN系统从未在商业项目中互通，连适配越南的喀斯特地貌和软土路基都是未知数。更讽刺的是，就在越南为“用标准轨还是米轨”吵得面红耳赤、为资金缺口愁得焦头烂额时，中企承建的印尼雅万高铁早就顺利通车运营，从签约到铺轨再到实现350公里时速商业运营，全程顺畅高效，成了东南亚高铁的标杆。这场闹剧中，越南既没骗来核心技术，也没招来靠谱的合作伙伴，只赚足了全球的嘲讽——毕竟，没实力还硬要装腔作势，本身就是最大的笑话。说到底，越南这所谓的“二桃杀三士”，根本就是东施效颦的拙劣丑剧。中国玩得转，是因为有完整的产业体系和庞大的市场做靠山；晏子玩得转，是因为手里攥着能决定别人生死荣辱的权力。而越南，空有抄袭的野心，却没有支撑野心的半分实力，手里的“桃子”既没荣誉的分量，也没利益的厚度，说白了就是个没人要的烂果子。最后竹篮打水一场空都是轻的，搞不好还得把自己的经济拖进沟里。所以啊，越南与其抱着“二桃杀三士”的春秋大梦死磕高铁，不如去圆那些专家吹过的“收复广东成发达国家”的牛皮——起码这幻想里，还真有个“发达国家”的饼可画；而妄图靠空手套白狼的谋略修高铁，到头来只会沦为全球的笑柄，徒增千古笑料罢了。

nginx