从最近的三个涉法舆论说起：
1.一个行业法规：电动自行车行业标准
我不骑车也不是该行业的从业人员，以前不了解，为了写这个还专门去百度了下。这个标准针对的是电动自行车，实际还有电动轻便摩托车（速度小于50公里每小时，电机功率小于4KW），还有电动摩托车（速度大于50公里，功率大于4KW），上蓝牌或黄牌，可能各地规定不一样。而这个行业标准只针对电动自行车，标准也是电动自行车出的。但一群自媒体人扭曲事实或者说坏，片面解读，误导受众，挑起舆论撕裂社会。
这个标准本身相对来说很好，既能对电动自行车车主有利，也能对其他非机动车参与方有所保护（指行人和自行车），这是现在多方妥协的结果，就是这样对行人和自行车来说电动自行车的安全也是巨大的威胁。
若对速度有要求完全可以购买电动轻便摩托车或电动摩托车，购买完全的保险。一般情况下走机动车道，特殊情况下可以借到非机动车道，速度必须低于25公里每小时，在非机动车道出了事故承担主要责任。
2.一个高检的司法解释：同居中家暴，认定双方为家庭成员
高检的司法解释清清楚楚指明了家庭成员的认定只是在家暴中，而不牵扯其他，包含财产之类的，但是这些自媒体人恶意的引申扩大，掀起舆论的高潮，撕裂社会，又一次制造男女对立。
引一条我的回复： 现在非婚同居的现象越来越普遍，在同居中产生很多类似家暴的行为，这些行为若产生在非婚关系中，应受到的惩罚会比在婚中的高，但他们又处于同居中，处于特定关系所以无法使用普通的法律，只好使用类同来处理。举个例子：若普通人之间打一耳光，可能就适用用治安处理办法，但如果长期有间断的殴打，那么肯定会触犯刑事；但在同居中，双方会产生矛盾，若这种情况直接使用以上法律，就不太合适。
可以看到本是条很好的司法解释，但从他们的口中就会品出不同味道。
3.一个法规：治安管理处罚法
本是一个由人大常委会审定的法规，在公示期风平浪静，但刚好公示完，由一条留言在有心人的刻意挑动下，掀起巨大风浪，无数的人裹挟在一起，干些勾当。
很少人去探寻真相，大多数人陷入别人构陷的话语中，充当炮灰。
中国严苛的禁毒会放松吗？对吸毒人员的戒毒帮助会消失吗？吸毒人员是不是进入“斩杀线”了？
前几天的朋友间传递色情信息会违法的舆论也是一样的方式，对比新老法规，只不过是根据形势变化修改了措辞，明确了处理办法，但居然被媒体恶意解读，歪曲。肆意的攻击国家公布的法规。
言尽。