【本文由“耶戈尔”推荐，来自《今天的中国是人类历史上精兵主义的巅峰》评论区，标题为耶戈尔添加】
这种情况只是因为俄乌战场上双方都没有有效对付FPV的技术手段罢了，换成中国的话，这些民用FPV屁用没有，就是这么简单，屁用没有，只有在极其特殊的情况下能发挥一点点作用。
就好像西班牙战场上双翼机还杀伤了不少敌人，可是到了二战战场上基本就只能夜间丢几个小炸弹意思意思
至于说三三制有没有用——朝鲜人民军在俄乌战场上也不是没打过，死板到步兵之间的距离都是按照手册来的，然后你吹上了天的乌克兰无人机部队击退他们了吗？
被以很小的代价干死了
带情绪了啊。
战场是一个不断对抗升级的过程。战例研究肯定是双方都要看。我找到的就是那个数据。如果你有相反的数据可以提供，当然更好。如果我举个例子就成了吹乌粉，那话就没法说了。
最近还在断断续续的听临高启明。你这个名字……你当初参与小说创作了吗？
无人机与反无人机的对抗是一个不断升级的过程。
从2025年的俄乌战场来看，光纤无人机，有数据说是占比达到了40%。
另外一些反无人机的装备，比如微波啦，激光啦，它的部署使用是有成本，也是有限制条件的。而目前无人机的制造成本在不断下降。
民用fpv肯定是不禁打了。但是你说完全失效？对抗是会不断升级的。二战的高射炮让轰炸机失效了吗？两方面目前都在，只是不断的升级罢了。
就目前的情况来看，无人机已经成了一个消耗品，而且进化更快。就好像你无法用电蚊拍把家里的蚊子都打死。
另外，目前ai来了。有ai加成的无人机集群拦截率是多少？我没有看到这方面的战场数据或者实验数据。
至于朝鲜人民军的表现。我们只说军事。
应该说两方面的案例都有。
成功的，比如我之前说的那个普列霍沃村。
失败的，比如2025年1月库尔斯克东部，朝军一个300人的突击队被乌军 "天蝎座"FPV连 在20分钟内击溃，阵亡约80人（乌方宣称）
总的来说，因为各方公布的数据不一致，预估人民军战损率在30+%。
这倒不是说三三制就无效了，而是进攻班组要根据最新战场形势改进作战方式。
那个俄114旅就打得很漂亮。
第114独立摩托化步枪旅（前身卢甘斯克人民军第2军），
80%是2014-2022年顿巴斯老兵，
"三三制+无人机干扰枪”2025年在沃尔昌斯克，
型号是 "Kord-UDAV" （仿制中国"寂静狩猎者"的简化版）（每班配2支），
33制每组间距扩大到了150米，
这个打的还真是——漂亮。不过俄军内部(总参)好像有看法，也没有写入俄军教范。